Вместо редакционной

Конституция должна защищать нас от возможного произвола власти, а не становиться инструментом подавления политического несогласия. Оппозиция является исполнителем политической воли избравших её граждан, следовательно, давление на оппозицию - это удар по свободному волеизъявлению избирателя.

Я - гражданин Республики Армения и публичный, принципиальный оппонент политики правительства, а не враг Республики Армения! Я против изменения Конституции по требованию Азербайджана, на его условиях и исходя из его представлений, а также против политики односторонних уступок под завесой мира, в результате которой суверенные решения Армении становятся зависимыми от согласия Азербайджана! Я не приму того, чтобы моё отношение к Конституции определялось в Баку, а моё право говорить об этом - властями, действующими в Ереване!

Последние заявления главы правительства РА обесценивают саму идею мира, превращая её в требование политической неприкосновенности собственной власти. Получается, что, выражая свои убеждения, я должен быть готов к организованному властью давлению? Нет никакой разницы: будут оказывать давление на меня или на депутата. Это не политическая дискуссия, это политический шантаж!

Ещё опаснее то, что подобные заявления делает не политический оппонент, а глава государственной власти. Власть вправе убеждать, вести дискуссию, рассчитывать на поддержку своей инициативы (подчёркиваю - СВОЕЙ инициативы), но не имеет права использовать государственные ресурсы для запугивания людей и депутатов или подавления их политической воли. «Нет» оппозиционного депутата столь же конституционно, как и «да» большинства, а отсутствие конституционного большинства не является разрешением на оказание давления.

Правительство представляет собственную концепцию мира как единственно возможный вариант, тех, кто с ней не согласен, - как противников мира, а теперь уже говорит об организации давления на них. Оно утверждает, что изменение Конституции является внутренним делом Армении, но при этом противодействие таким изменениям рассматривает как выступление против мира. Если это суверенное решение, то почему несогласие преподносится как действие против мира, и почему требование Азербайджана стало частью внутриполитической повестки Армении? Это попытка превратить идею мира в политическую монополию и дискредитировать инакомыслие.

Рассмотрим этот вопрос также с точки зрения общественной безопасности. Подобные слова, произнесённые с парламентской трибуны, могут быть восприняты должностными лицами как сигнал к преследованию оппозиционных граждан. А если это будет служить политическим целям власти, закон будет подчинён политической выгоде, противоправные действия будут замяты или поощрены. Подобных прецедентов немало. Обязанность власти - предотвращать угрозу давления и насилия, а не создавать для них благоприятную среду.

Как власть может требовать легитимности для новой Конституции, если готова оказывать давление на тех граждан, права которых обязана защищать в соответствии с действующей Конституцией? Мир не может быть оправданием политического шантажа, а Конституция - инструментом этого шантажа.

Владимир Мартиросян

«Взгляд из Еревана»